Deze publicatie is ingediend onder:
HOOPPAGINA HOOGTEKENINGEN,
Interviews en kolommen
KC Carlson door Keith Wilson.
Door KC Carlson
De Wrekers
Blijkbaar regeren de Avengers, zoals de film wereldwijd meer dan een miljard dollar heeft verdiend. “Oh, zowel mijn sterren als kousenbanden!” Een beroemde voormalige Avenger mag zeggen. Ik geloof dat de film het verdient, althans een beetje, omdat het een van de meer volledig vermakelijke blockbuster -foto’s in het recente geheugen is. (Sorry, ik doe ook geen vampieren. Of sprankelend, ook.)
Een deel van wat de Avengers zo bevredigend maakte, was dat het iets voor iedereen had. Natuurlijk, er waren vrijwel muur-tot-muur actie en spectaculair filmische superheldige gevechtsscènes, maar wat de film voor mij maakte, waren alle lichtere aanrakingen, van de sprankelende whedoneske dialoog tot de gekke waarheid die de hulk graag mensen slaan om mensen te slaan Als ze niet kijken. De film had een paar van de allerbeste gevechten One-Liners ooit, naast veel momenten waardoor de harten van levenslange stripfans op een enorm scherm hun vierkleurige fantasieën tot leven (zelfs CGI Life) zag komen. .
Stan brengt het grappige
Een vroege menselijke fakkel evenals het ding dat is gestopt van Amazing Four #5 van Stan Lee & Jack Kirby.
Dat gebruik van humor is in overeenstemming met de uitstekende Marvel -traditie. In de strips zelf-althans in de door stan lee geschreven zilvertijdperk, naast een paar van de tijdperken die voldeden-was humor een noodzakelijk onderdeel van de Marvel-ervaring. Een paar van de meest onvergetelijke momenten van strips voor een specifieke generatie bezoekers omvatten scène na scène van menselijke fakkel versus ding gevechten (of misschien alleen hun nasleep) op de pagina’s van Amazing Four. Weinigen van ons realiseerden zich destijds dat dit precies was hoe deze ‘broers’ voor elkaar uitten.
Tante May trouwt met Doc Ock? Van ongelooflijke Spider-Man #131
Plus, velen zijn de tijd dat de jonge Peter Parker de strijd moest aangaan als Spider-Man die iets gênants gebruikte, omdat zijn super-suit was vernietigd of (vaker) in de was was. Mijn voorkeur was toen Spidey echt een lange onderkleding (en een webmasker) aantrok om de Foe du Jour neer te halen. De Spidey-boeken waren vol gekke dingen-Spider-Mobiles, J.J.J.’s Spider-Slayers, tante May Dating Doc Ock, Clones. (Oké, misschien waren die op dat moment niet zo grappig – hoe ze nu nu zijn!) (Zoek het op!)
Stan Lee rende ook Marvel als een gek op het asiel. Hij had gekke bijnamen voor iedereen die hem hielp. (Velen daarvan zijn vastgelopen – hoogstwaarschijnlijk in de eeuwigheid. Wie da King? Jack Kirby Da King!) Stan maakte zoveel fouten tijdens het componeren (meestal uit vergeetachtigheid) dat hij uiteindelijk prijzen zorgde voor mensen die de fouten zouden kunnen uitleggen. De grap was op de kampioen van deze no-prijzen-de prijs was (echt) een lege envelop, met de Hulk aan de voorkant die je vertelde dat je zojuist een no-prijs hebt gewonnen! Is dat niet goofy!?! Evenals tot nu toe zijn ze een van de meest standvastige verzamelobjecten uit die tijd geworden.
De meeste traditionele Marvel Superhero Comics deelden deze humor met veel platte superheldactie, naast direct drama (of melodrama). Net als elk soort geweldig stuk fictief entertainment, zou geweldige stripverhalen vertellen een aantal verschillende verhaalaspecten moeten bevatten-van humor tot drama tot actie tot een enorm emotioneel geschil evenals alle punten daartussenin. Verhalen die zich op één ding concentreren (in stripboeken, vaak het fysieke conflict) zijn meestal minder fascinerend of onvergetelijk dan die die een aantal verschillende elementen combineren, wat zorgt voor een meer diverse leeservaring. (Hoewel ik vrijelijk toegeven dat als je alleen in strips voor het kunstwerk bent, het uiterst eenvoudig is om in de supergevechten te worden aangetrokken.)
Iets om te ontdekken uit films dat niet grappig zou moeten zijn – maar dat zijn
Die hard
Het is de mix van deze diverse aspecten die verhalen memorabel maken. In film zijn bijvoorbeeld de Die Moeilijke reeks films vrij veel non-stop actie (en grote explosies!). Wat hen verder gaat dan uw typische run-of the-mill-actiefilm is de sardonische quip-machine die John McClane is, die one-liners weggooit met de snelheid en de eenvoud van een Robin Williams. Je hebt ook fascinerende personages (waar je om geeft) evenals omstandigheden die tot humor leiden – niemand gelooft ooit in eerste instantie dat McClane moordenaars achtervolgt in alledaagse omstandigheden (luchthavens, kantoorgebouwen, enz.). Ten slotte heb je het grotere heroïsche aspect van McClane die dingen doet die duidelijk geen normale mens zou kunnen overleven. Er zijn schijnbaar talloze actiefilms geweest die de volgende die moeilijke franchise probeerden te zijn. De meesten van hen stoppen jammerlijk te werken, omdat ze in plaats van de mix in evenwicht te brengen, ze zich op één ding concentreren. (Meestal, dingen opblazen!)
Sommige mensen houden niet van de die moeilijke films sInce die kerel zal gewoon niet zijn mond. Dat is goed. Sommige mensen vinden het niet leuk, terwijl veel grappen hun “geweld ten behoeve van geweld” films verpesten. Als je een van hen bent, zul je de rest van dit artikel niet leuk vinden. Ik, ik hou van verhalen die meer hebben dan alleen mensen die andere mensen slaan of opblazen.
Vroege big-budget superheldenfilms
Christopher Reeve als Superman
Tonaliteit en het krijgen van alle aspecten in de juiste balans was uiterst belangrijk in de superheldenfilms van DC. Ze hebben de neiging om het al vroeg goed te krijgen en verliezen het vervolgens in volgende films. Lange tijd waren de allereerste twee Superman -films de belichaming van wat een perfecte superheldenfilm zou moeten zijn. Ze waren zowel hartverwarmend als humoristisch – maar ze vertelden ook een uitstekend actieverhaal dat ook mythisch was voor het hoofdpersonage. Evenals toen, op de een of andere manier viel alles uit elkaar, met de te Hollywood Superman III evenals het treinwrak van Superman IV: de zoektocht naar vrede, wat zo slecht was dat ik niet langer in gedachten hield details.
Batman (Michael Keaton) & The Joker (Jack Nicholson)
De allereerste twee Batman -films (The Tim Burton Ones) werden ook door de meeste stripfans als spectaculair geprezen. Mijn handvat was niet zo hoog, omdat ik voelde dat ze vaak stijl over compound plaatsten (maar welke stijl!). Ik geloofde dat ze er een paar hadden gedaan en veel concessies om de personages van de strips naar de films aan te passen. Maar achteraf gezien zijn de allereerste twee films meesterwerken in vergelijking met wat zou komen. Batman was permanent enigszins interessant, maar ik had graag een beetje meer van Tommy Lee Jones gezien als twee-gezicht, evenals een veel minder Jim Carrey als de Riddler. De toon en het evenwicht van de film waren helemaal verkeerd. Dit was ook dom.
Toen zag ik Batman & Robin en moest ik “gek” opnieuw definiëren. Ik zag het bij de officiële DC Comics Worker Pre-screening met Johanna (nog niet mijn vrouw). We wilden allebei ongeveer 30-40 minuten in de film weglopen, maar we geloofden daar veel beter van toen we ons realiseerden dat Paul Levitz direct achter ons zat. Het bleek dat we uiteindelijk blij waren dat we niet weggingen, omdat het rond die tijd was dat schrijver Peter David voldoende van de film had gehad en beledigingen begon te schreeuwen vanaf zijn stoel, slechts een paar rijen terug van ons. We brachten de rest van de film door die door Peter werd vermaakt, terwijl wij (en de meeste van de rest van het publiek) geen extreem grote taak deden om te proberen te grinniken om zijn geestige opmerkingen. Sindsdien heb ik de film niet meer gezien, ondanks dat we de dvd -boxset hebben (die Johanna extreem goedkoop ontdekte). Ik weiger deze film opnieuw te bekijken zonder een Peter David -commentaarnummer.
De huidige serie Batman -films zijn veel beter, hoewel ik soms de slogan van de Dark Knight op hen toepast. “Waarom zo serieus?” Ze lijken me overweldigend grimmig, ondanks de incidentele one-liners die door de ondersteunende personages worden weggegooid, met name de zure Alfred. Ik geloof dat de films veel te bieden hebben, maar de meedogenloosheid ervan komt me gewoonlijk. (Toen ik de donkere ridder voor het eerst zag, geloofde ik echt dat het voorbij was toen de Joker het ziekenhuis opblies en gewoon wegliep. Bit, ik begreep dat er nog steeds het grootste deel van een uur te gaan was! Ik veronderstelde dat ik het gewoon wilde Het is op dat moment gedaan.) Ik bekijk ze niet extreem vaak.
Batman: The Dark Knight Rises Poster
Zodra de Avengers -film voorbij was, stonden mensen daarentegen zowel en applaudisseerden en commentaarden op precies hoe leuk het was. Ik geloofde onmiddellijk terug naar de extreem donker en grimmige trailer die ik van tevoren zag voor de Dark Knight Rises en geloofde ‘uh oh’. Veronderstelling We zullen ontdekken wat mensen nog steeds over een paar weken van die aanpak geloven.
Het plezier in legendarisch plaatsen (Epfunic?)
The Avengers is de nieuwste en de beste Marvel -film tot nu toe, evenals het hoogtepunt van hun strategie om meer te beheren over de films. Na hun faillissement en de resulterende wederopbouw van het bedrijf, vonden ze dat ze veel betere films moesten maken, die hun personages beter op het scherm vertegenwoordigden. Het was een lange, moeilijke strijd, niet altijd succesvol, maar bij het falen van elk familielid (Hulk #1, Daredevil) kwam uiteindelijk ergens anders succes (de allereerste Spider-Man en twee afzonderlijke X-Men-franchises). Naast nu behoren Marvel’s filmfranchises tot de sterkste in film. Met de Avengers zien we dat ze ook uiterst winstgevend zijn, met meer van de inkomsten die dicht bij huis blijven.
Kijk terug naar de filmsuccessen van Marvel tot nu toe. Iron Man, Thor, evenals Captain America zijn allemaal doordrenkt door de Marvel -stijl van Stan Lee. Ze begrijpen allemaal wanneer ze niet zo goed strips moeten nemen, evenals wanneer ze voor de grap moeten gaan als dat nodig is.
Geef die kerel een boeket bananenschillen!
____________________________
Acteurs Felicity Huffman zoals wijLl als Clark Gregg tevreden is om sportavond te redden. Het werkte in fictie, maar niet in werkelijkheid.
KC Carlson: Ik zal agent Coulson echt missen, hoewel ik niet ben overtuigd dat hij echt weg is. SCHILD. Heeft nog steeds LMD -technologie (Life Design Decoy), evenals Tony Stark vermeldt het in de Avengers. Wat ik echter echt wil begrijpen, is als Agent Coulson (als Calvin Trager) het Continental Sports Channel (en zijn sportavond -tv -programma) voor of nadat hij uiteindelijk een agent werd van S.H.I.E.L.D.
Verbazingwekkende Spider-Man-cover uit de Grand Comics-database.