Deze publicatie is ingediend onder:
HOOPPAGINA HOOGTEKENINGEN,
Interviews en kolommen
Wayne Markley
door Wayne Markley
Misschien is het meest besproken onderwerp in de stripwinkel in verschillende jaren, zo niet nooit, de recente verklaring van DCS geweest dat ze hun hele lijn opnieuw lanceren met topkwesties. Dit is alleen van toepassing op de superheldentitels en is niet van toepassing op de lijn van de jongen of duizeligheid. De reden voor deze opnieuw lancering of opnieuw opstarten, afhankelijk van met wie u spreekt, evenals wat u hebt uitgecheckt (DC staat erop dat dit geen reboot is) is dat de stripmarkt stagneert en dat het iets nodig heeft om plezier te produceren en bezoekers te herstellen, hebben de afgelopen 10 jaar verloren. Hoewel ik de logica achter deze verhuizing volledig kan begrijpen, geloof ik niet dat het noodzakelijkerwijs een geweldige zet is. Dus ik ga maar een paar punten maken, zowel pro als con, over deze radicale modificatie en dan achterover leunen en zien wat er gebeurt.
Voordat ik begin, laat me wijzen op mijn eigen vooroordelen over dit hele ding. Allereerst had DC tot de laatste paar jaar altijd mijn favoriete uitgever die vrijwel 40 jaar terugging. In mijn ogen kunnen ze niets verkeerd doen. (Nou, die verklaring is ook sterk, maar ik heb ze enorm bewonder.) Ik heb DC ook geholpen bij het strips van een paar levensduur en voor vrijwel 15 jaar heb ik ze behandeld terwijl ik bij de financieringstaddistributie en FM was Internationale. Ik heb nog steeds een groot aantal vrienden bij DC. Ik wil nog steeds van de huidige titels van DC houden, evenals Jonah Hex is mijn voorkeursboek dat maandelijks wordt gepubliceerd. Dus mijn meningen over dit onderwerp kunnen minder zo volledig objectief zijn. En zoals altijd zijn dit mijn mening en tonen dit niet de gedachten van Westfield of hun werknemers.
Actie Comics #1
Pro: DC, door de primaire boeken van hun lijn opnieuw te nummeren en 52 nieuwe titels te introduceren in het programma van de maand september, bieden nieuwe bezoekers een startpunt om DC-boeken te bekijken. Of als ze stoppen met het lezen van strips, is dit een mogelijkheid om terug te komen zonder de continuïteit en het terugverhaal, waardoor het een uitdaging is om te begrijpen wat er gebeurt. Het biedt DC ook een mogelijkheid om continuïteit op te ruimen en aanpassing rond de conditie quo.
Con: Door de boeken op nummer één te hernummeren, breken je de verzamelaars psychologisch door een reeks boek helemaal op een rij te hebben. Ik kan je niet precies vertellen hoe veel klanten de winkel binnen zijn gekomen en verklaarden: “Wel, nu kan ik stoppen met het kopen van deze titel omdat deze niet langer in de reeks zit.” Ja, het is een vreemde gril van stripfans, maar het concept dat je een opeenvolgende run hebt, is belangrijk. Ik geloof dat dit een karakterwil is die mensen trekt om strips te verzamelen in de allereerste plaats, en ik ben er net zo schuldig aan. Evenals ja, ik zal minder DC’s kopen met de herlancering van nummer, omdat ik niet langer veertig jaar nummering heb om te onderhouden.
Justice League #1
Pro: deze herlancering biedt DC de kans om zijn personages een frisse en veel meer eigentijdse uitstraling te bieden. DC heeft dit vergeleken met wat Julie Schwartz deed in de late jaren 1950 toen hij traditionele personages zoals The Flash, milieuvriendelijke lantaarn, evenals Hawkman herstelde als nieuwe incarnaties met de namen van personages uit het verleden van DCS. (Maar ze hebben de enorme drie, Superman, Batman, Batman en Woman niet opnieuw getroffen, of zelfs flitsen). Ze hebben ook de kostuums van praktisch alle personages aangepast om ze veel meer eigentijds en hip te maken.
CON: Wat DC deed in de jaren 1950 was een naam van een reeds bestaand personage nemen en produceerde een heel nieuw personage om die naam in vorm te geven. Het was een frisse en nieuw handvat het personage. Bijvoorbeeld, buiten het geluid had de milieuvriendelijke lantaarn van het zilveren leeftijd praktisch niets te eindigen met de milieuvriendelijke lantaarn van de gouden eeuw. exact hetzelfde met de flits. Hawkman stond het dichtst bij het karakter van de gouden eeuw, maar het was nog steeds voldoende anders dat het ‘nieuw’ was. Met deze nieuwe herlancering heb je nog steeds Superman, nu jonger, misschien niet langer getrouwd met Lois Lane, maar het is nog steeds Superman van Krypton, enz. Het is niet alsof het een heel nieuw personage is met de naam Superman. Het is geen nieuwe voorstelling zoals DC deed in de jaren 1950; Het is veel meer een cosmetische en aanpassing die alleen zal dienen om fans op lange termijn te woeden en niet aan de kernkwesties te gaan waarom hedendaagse bezoekers geen strips kopen. (Waar ik het over zal hebben in nog een blog op de weg.)
I, Vampire #1
PRO: Deze herlancering zal de DC-line-up diversifiëren en een breder spectrum van titels aanbieden voor nieuwe bezoekers om uit te kiezen. Omdat veel meer genres worden weergegeven, is er veel meer voor de nieuwe en relaxte bezoeker om uit te kiezen. Met wat dan ook van hedendaagse oorlogsverhalen tot vampieren tot fantasie. Dit is allemaal absoLuteer waar. Evenals door zowel dag als datum digitale downloads van al hun boeken die in september beginnen, kunnen ze een veel bredere en idealiter nieuwere publiek bereiken dan de conventionele pamfletlezer.
Con: Hoewel ik helemaal ben voor de diversificatie van de publicatielijn, zijn ik, evenals een paar van de titels die ik het meest uitkijk, de titels die ik vermoed dat ik eerst zal worden geannuleerd, zoals JL Dark of I, Vampire. Het probleem dat DC zal hebben, is dat deze titels het moeilijk hebben om een publiek te ontdekken. Stripboekenwinkels kopen wat volgens hen zal bieden voor hun privéwinkel en dat is meestal superhelden. Vaak zullen ze geen niet-traditionele titel bieden, zoals I, Vampire, veel kans. Naast het wordt een zelfvervullende profetie over waarom het niet zal verkopen, omdat verkopers het niet hebben gekocht, kunnen fans het niet proberen, evenals de verkoopdaling. Maar om eerlijk te zijn, DC doet veel meer voor verkopers om ze deze nieuwe titels te laten proberen en om ze op te slaan dan praktisch elk type uitgever ooit heeft geprobeerd, inclusief tv -commercials en een aantal promoties achter de schermen . Mijn cynische kant zegt echter: “Hé, Malibu deed zowel tv -commercials en dat werkte niet.” Ik geef echter DC alle rekwisieten ter wereld om te proberen en ik hoop dat hun advertentie -inspanningen werken en verkopers overtuigen om al deze boeken minstens zes maanden of zo te proberen en niet te voorzien in de titel na het derde nummer.
All-Star Western #1
PRO: DC zal geen schrijvers meer verhalen hebben om zes probleembogen samen te stellen die ze in vorm zullen geven tot ver in een handelscollectie. Schrijvers zullen gemotiveerd zijn om geweldige verhalen samen te stellen, ongeacht of het een probleem is of 10 problemen. De redactie zal erachter komen hoe het op de weg kan worden verzameld.
Con: Ik heb er geen. Ik heb hier vele jaren over geklaagd en ik kan DC niet extreem voldoende prijzen om het verhaal ten slotte op de eerste plaats te zetten.
Ik zou kunnen doorgaan, evenals over de profs en de nadelen van deze herstart, opnieuw starten, opnieuw opstarten, welke naam je ook kiest, maar mijn redacteur zou boos op me worden omdat ik ook lang was. DC heeft verklaard dat verschillende keren een deel van het plan zijn om 18-35 jaar oud terug te brengen naar strips, en ik geloof dat het downloadconcept daar een geweldige eerste stap in is. Mijn zorg is echter dat je dat publiek al hebt verloren van zowel videogames als andere attracties en het conventionele stripboek zullen hen nooit exact dezelfde waarde voor hun geld bieden, ongeacht hoe geweldig de verhalen precies. Ik ben ook bang dat dit de oudere bezoekers zal vervreemden die de afgelopen twintig jaar de ruggengraat van de stripboekenmarkt zijn geweest. Ik juich DC toe voor het zetten van deze radicale stap en het proberen van iets nieuws, maar in mijn cynische ouderdom, maak ik me zorgen dat het veel meer schade zal aanrichten dan goed. Ik hoop dat ik het mis heb. Reacties en kritiek kunnen worden verzonden naar mfbway@aol.com.
Dank je.